Il problema degli estremisti è che sono estremamente stupidi.

Citazioni testuali dal filmato di Barbie Xanax a ferragosto.

2.14 “si tenta terribilmente di far ridere su qualcosa che non fa ridere. La violenza può far ridere in un cartone animato”.

charlie 1144 untitled Charlie-Hebdo-1 charlie-hebdo-frontpage charlie-hebdo-no1163-011014

6.50 (tono sarcastico) “che simpatia lo stupro, maaamma mia, cosa fa più ridere dello stupro? Santo cielo! Io m’immagino, quante risate, mamma mia!”

black_humor_640_32  black-humor_o_822200

10.59 “Vorrei chiedere, precisamente [alla redazione di GQ]: avete intenzione di togliere questo post? Avete intenzione di evitare che certi argomenti siano trattati in questo schifo di modo?”

 

Sei mesi dopo.

Untitled-1

 

Libertà d’espressione e censura non vanno molto d’accordo.
Sarebbe come mettere War Machine e Christy Mack nella stessa stanza.

  • Giuseppe Giorgio Longo

    Vorrei essere nei tuoi panni adesso e provare la tua stessa soddisfazione.

    • Jules Verne

      Soddisfazione… lui rimane senza lavoro e lei camperà cent’anni secondo l’antica massima sulla gente piena di guai.

      • Giuseppe Giorgio Longo

        Dai, hai capito perfettamente cosa intendevo…

  • Pismacchio

    Barbie Xanax può stare tranquilla: nessuno l’ammazzerà mai per le cose che dice, i personaggi mediocri campano cent’anni.

  • Marletto_Cazzone

    A proposito di Travaglio che difende la satira ricordando quando, grazie a Luttazzi, il suo ego smisurato si era autofellaziato grazie ai figli di papà che li osannavano chiamandoli eroi:

    Dirò una cosa scontata e populista ma Luttazzi a quanto mi risulta è ancora vivo (e di questo sono molto felice così ha potuto assistere allo sputtanamento del suo repertorio copiato), Wolinski e soci no.

    Scusate se ho molto semplificato, so che certi discorsi fanno molto “lega” ma magari Calandrino così capisce meglio

    • Meh

      In Italia nessuno ha il coraggio di ammazzare qualcuno perché fa satira. Pur con tutte le battute copiate, Luttazzi (insieme ai fratelli Guzzanti) è stato l’unico a portare in prima serata della satira vera, e quella da lui esercitata nei confronti della politica italiana è tanto più corrosiva quanto meno è copiata (dubito che le battute di Hicks e Carlin si adattassero tanto bene a Berlusconi, Ferrara e codazzo).

      • scienzedellevanghe

        In genere Luttazzi le riadattava. Quella su Ferrara, che gli costò l’espulsione da La7, era basata proprio su una battuta di Bill Hicks.

        Fece andare in cortocircuito ilGiornale che un giorno pubblicò la tesi che Luttazzi non facesse satira, il giorno dopo che Luttazzi copiasse autori satirici.

        Poi lui sosteneva di farlo apposta perché, grazie al precedente, in tribunale la sua sarebbe stata considerata satira e non avrebbero potuto mai condannarlo. Ma questo è un altro discorso.

    • Laurelion

      Bel cognome

  • Marco

    Frase finale da ko tecnico

    • Nome

      … Infatti…

      • Nome

        Infatti…

  • Marco Manconi

    la Xanax è troppo stupida per voler capire, perché poi è una scelta, essere stupidi.

  • Francesco Losa

    La vendetta è un piatto che va servito freddo

  • Jacopo

    T’amo.

  • SatanArgh

    Top

  • Pisco

    Grandissimo!

  • Avion

    Non credo ‘sta tipa sia abbastanza intelligente da cogliere la contraddizione.

    • zingus

      O da sapere che ci si aspetta provi un senso vergogna per essersi contraddetta pubblicamente.

  • capracampa

    E’ opportuno che qualcuno vada a metterle il link nei commenti, o la lasciamo crogiolarsi nella sua stupidità?

  • Paolo PB Bianchi

    Sbadabam.

  • Munky

    Mah, per me è inutile anche solo andare a flammare nella pagina: non ci arriva. Non so se per via di carenza intellettiva o per semplice ottusità o anche solo per difendere a oltranza un’uscita sbagliata a cui non vuol dar rettifica.
    Inutile buttarci del tempo prezioso: queste contraddizioni, con gente del genere, non porteranno mai a farli riflettere, mai si metteranno in discussione; è sempre tutto bianco e tutto e nero e loro sono gli eroi infallibili della situazione.

  • Mario

    Io non capisco perchè perdi tempo co sta tizia. Fa più ride lei di suo di qualsiasi presa per il culo le si possa fare.

  • Era solo questione ti tempo

  • “Sarebbe come mettere War Machine e Christy Mack nella stessa stanza”
    Parliamone…

  • Lhaudian

    Con le persone come Barbie Xanax non vince questo tipo di discorso: non vince la logica. Se vuoi vincere davvero con Barbie Xanax ti consiglio di farti ammazzare da qualche Femen armate di cinture falliche.

    • breezio

      Eeeehh non lo so guarda, potrebbe metterla sulla “legittima rivendicazione”.
      Diciamo che con la Xanax non vi è necessità di vincere, basta nascere con due neuroni in ordine e ti danno l’attestato.

  • bastaconladroga

    Non so che altro ci si possa aspettare da una stupida quagliona che riesce ad avere il doppio mento anche da anoressica.

  • Fabio

    I miei neuroni hanno fatto standing ovation sull’ultima riga.

  • Marvick

    Boom. Headshot.

  • Giangj

    Ho visto il video ed appena ho sentito la sua voce mi sono iscritto all’ISIS per solidarietà.

  • Alberto aka Jordi
  • jack mnio

    Situazione attuale in “fantastoria” (occhio che è lunga e pallosa):
    — Nel 1939 i nazisti invadono la Polonia.
    – Reazioni internazionali: “dobbiamo dialogare con Hitler”, “i polacchi se la sono cercata”, “non dobbiamo generalizzare”.
    — Nel 1940 la Germania invade la Francia.

    I governi di Inghilterra, America e Unione Sovietica commentano che:
    “la germania non è una preoccupazione”, “stiamo tenendo monitorati gli
    immigrati tedeschi”, “L’unica strada è il dialogo”.
    — Nel 1941 la
    Germania invade l’Inghilterra, con l’appoggio di un partito locale: la
    “British Union of Facsist”. Gli stati uniti vengono bombardati a Pearl
    Harbour. L’unione sovietica resta neutrale e fornisce di materie prime i
    tedeschi.
    – Reazioni degli altri governi: “Siamo tutti inglesi”,
    “Esistono tedeschi buoni e nazisti”, “Non ci faremo cogliere
    impreparati”.
    — Nel 1942 cominciano i bombardamenti Tedeschi su
    Washington. I Giapponesi sbarcano in California. Hitler dichiara che
    l’unione sovietica non ha il diritto di esistere.
    – Reazioni
    internazionali: “Dobbiamo trovare un’intesa con i tedeschi moderati, per
    isolare i nazisti”, “Siamo indignati di fronte a cotanta barbarie”,
    “dobbiamo finaziare i gruppi di resistenza al regime nazista”.

    Nel 1943 l’unione sovietica viene devastata dai bombardamenti atomici
    dell’Asse, e dichiara resa incondizionata. Invasione e spartizione degli
    Stati Uniti (est e ovest) tra Giappone e Germania.
    – Non ci sono “dichiarazioni internazionali”: ormai al mondo esistono solo Germania, Giappone e governi fantoccio.

    Perchè ricordate che, durante la seconda guerra mondiale:
    – Gli Alleati NON hanno vinto la guerra mobilitandosi in una GUERRA TOTALE contro l’Asse.
    – Gli alleati hanno cercato il dialogo a oltranza con Tedeschi e Giapponesi più moderati.
    – Gli alleati sono stati attenti a colpire solo i Tedeschi e Giapponesi più estremisti.
    – Gli alleati NON hanno bombardato a tappeto Italia e Germania, uccidendo tanto i militari quanto i civili.
    – Gli alleati NON hanno costretto il Giappone alla resa con due supposte atomiche su per il culo.
    – Gli alleati NON hanno occupato per anni gli ex nemici, spartendosene il territorio.

    Ci comportiamo come pecore belanti, come molluschi senza palle nè spina dorsale, e siamo divisi su tutto.
    I nostri governi non dichiareranno MAI una GUERRA TOTALE contro i paesi islamici, per non perdere consensi.

    Per non perdere consensi, i paesi occidentali perderanno una GUERRA.

    • Mario

      sei barbie xanax?

    • scienzedellevanghe

      Hai presente la differenza tra l’Italia che dichiara guerra ed io che dichiaro guerra?

    • GiS

      Quindi tu vorresti dichiarare una GUERRA TOTALE (cit.) contro tutti i paesi islamici? A proposito di nazisti…

    • Marco

      “Il più grande condottiero è colui che vince senza combattere” Sun Tsu – 2500 anni fa, periodo dei regni combattenti in Cina

      “due supposte atomiche su per il culo”, “GUERRA TOTALE contro i paesi islamici” jack mnio – 2015, periodo dell’Europa Unita nel paese de “gli F-35 sono uno spreco di denaro”

    • Eritreo Caz-Z-ulati

      Il Rosso serve per accompagnare i cibi,non è un piatto unico.Ogni tanto assieme magnace qualcosa.Altrimenti ti escono ste perle de saggezza da Baretto de periferia

  • Jay S

    Alla fine ha fatto il suo post ipocrita!!! Questo è un planetario EPIC WIN!!!! Grandissimo post, impaginato e prodotto ottimamente!!! Una vendetta servita in modo sublime!!! Godo profondamente per questo post, non oso pensare quanto abbia goduto tu nel leggere il tweet della bambola che prende psicofarmaci!!

  • Galeon

    Minchia Nebo come fai sempre a droppare le bombe dio mio.

  • ozeta86

    però non te la sei legata al dito eh 😀 😛

  • Riccardo Serio

    bam, giù nel canestro!!! cmq per inquadrare la ragazza bastava tirar fuori il rasoio di Hanlon!

  • Timothy Hastur Norris

    Eeeeee fu così che Nebo vinse tutto.

  • Bagni Proeliator. Gli jihadisti dell’apericena.

    • aldo

      non so se l’hai fatta te o chi altro, comunque è fottutamente geniale!

    • Alberto

      Lollosissimo!

      [grammarNazi] Ma non dovrebbe essere “i” Jihadisti? [/grammarNazi]

  • Verca

    No vabbhe, hai stravinto

  • breezio

    “Citazioni testuali dal filmato di Barbie Xan…”
    *zziiiiip…* – cerniera lampo che si apre…

  • carlo

    Chiusura servita su un piattone d’argento. Standing ovation e titoli di coda!

  • Caragnon

    Purtroppo non funziona così: questa società funziona secondo il metodo che mio nonno descriveva come “chi vüsa pu se, la vaca l’è sua”.
    Ma nel mio cuore intellettualmente onesto hai vinto tu, Nebo.

  • 92 minuti di applausi.

  • La parte più divertente è su twitter, dove dice che l’hai paragonata “a degli assassini con parallelismi di situazioni con Charlie Hebdo”, senza capire (o facendo la finta tonta, più probabile e sinceramete lo spero per lei) che le vignette sono lì perché “la violenza fa ridere nei cartoni”. O forse si applica solo ai cartoni animati e non ai fumetti? Nel dubbio, #iostoconbarbiexanax [cit]

  • Brutal Deluxe

    Ottimo, Nebo.
    Sono gli stessi meccanismi che vediamo all’opera su Facebook ed in decine di altri casi.
    Adesso sono tutti per la liberta’ di espressione. Pure quelli che censurano accuratamente fino all’ultimo capezzolo.

  • MrMik

    Ok abbiamo gianun vincitore per il premio internet 2015!

  • Marco Ferazzani

    Nebo, che ti aspettavi? C’era bisogno di dimostrarlo?

    • Papà diceva che il sottinteso è l’anticamera dell’equivoco.

  • rae

    questo cosa dimostra,a parte il fatto che ci sei andato (comprensibilmente) in puzza?

    • Bah, in realtà nulla di più di quello che ho scritto sopra, Ciro.

      Se l’alternativa ad andare in puzza è “chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scurdammoce ‘o passato” tarantella & tarallucci, vada per l’andare in puzza.

      Ma piantala di frequentare zackk.

      • rae

        ho ampliato. l alternativa all amdare in puzza è dare il giusto peso e la giusta considerazione alle persone e a quello che dicono. tanto piu che in quella vicenda i veri cattivi erano i tuoi ex datori si lavoro, non barbie xanax, sulla cui caratura in pochi avevano dubbi.

        • rae

          e zacck lo frequenterà tua sorella.

          • rae

            d altronde non saresti una brava persona se non condividessi con i tuoi familiari l indirizzo di qiel delizioso b&b sui colli toscani.

          • Rotfl, non me la ricordavo

        • Ok, ok. Le ho dato visibilità? Sì. Lei comunque ne ha data di più a me. Non farne una questione di numeri, lei ha più del doppio dei miei followers e della mia pagina.

          • rae

            Non ne faccio questione di numeri, ne faccio questioni di principio. Cosa hai dimostrato con il tuo intervento? che ella è persona ipocrita e di pochezza rara? non era già chiaro a tutti? poi se a te piace ribadire l ovvio perché almeno hai il codazzo di gente che si complimenta perchè l hai SBIANCATA…

          • Hmmmnon so se fosse chiaro a tutti, in realtà. Mettila così: era una soddisfazione che volevo togliermi e son contento di averlo fatto. Non è che puoi mentire, diffamare, manipolare i fatti per far del male a qualcuno e poi stupirti se ti sei fatta un nemico.

            Dirai che una così è sempre così, quindi avrà già una bella vita di merda. E’ vero e lo penso anch’io, ma tant’è: dopo ci si sente davvero bene.

          • Mr Chimichanga

            secondo me, ormai sogni di farla stare zitta a colpi di minchia giu per l’esofago e vedere come regge l’effetto starnuto

    • Laurelion

      C’ha perso anche un lavoro con dei dindi, c’è po’ anche stà.

      Certo magari usare sto marasma per una cosa personale è un po meh (cazzo m’ero ripromesso de non cagare er cazzo) ma è nebo.

      Quanto meno la fuori luogaggine è genuina.

      Io frattanto je spammo quest’articolo su feisebuk.

      • rae

        infatti ho detto (comprensibilmente). farsi rodere il culo è ok, darlo a vedere un po’ meno, dare considerazione a una che non se lo merita è NOT COOL. Proprio perchè è Nebo gli faccio notare che per me sta roba è meglio che no, fosse una persona èer cui non ho stima o considerazione (es. barbie xanax?) non perderei il mio tempo. fossero anche cinque minuti.

  • Tutti pronti a difendere Charlie Hebdo, ma ecco cosa pensavano dell’Italia.
    (copertina del num. 1179)

    • HerbertNEW

      È chiaramente un fake. Le cover sono in genere firmate. Guarda la sfocatura della testata e quella della “vignetta”. E ci vedi una qualsivoglia battuta? Dai su…

      • Alberto aka Jordi
        • Rob Von Soma_Cruz

          Bon, andiamo a trucidarli …ah già.

          • Guest

            Il web è piccolo.

        • Emanuele676

          “Non sono d’accordo con quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.”

          Rob, Il web è piccolo.

      • Certo che è un fake, l’ho fatta io. Ma sapessi quanti coglioni ci hanno creduto. E’ una trollata nei confronti di tutti quelli che da qualche giorno si sono magicamente scoperti amanti di Charlie Hebdo e difensori della satira. Gente esaltata che sull’onda dell’indignazione popolare vede una stronzata fatta in 5 minuti con Paint e non perde nemmeno due secondi a verificare se sia vero o no, ma si affretta a sparare sentenze a caso, a giudicare e pontificare.

        • Noto fake, ma se anche fosse vera? 😛
          A me Charlie fa cagare. Ha di solito un paio di vignette ok, e il grosso sono stupide e offensive.
          Ma sono felice che un giornale del genere esista.
          Sono felice che qualcuno possa pubblicare offese, e che io possa pubblicare il mio sentirmi offesa. Si chiama “essere liberi”.
          Il punto non è “CH è bello o no”, il punto è “CH è un simbolo”. Il punto è la libertà di espressione e, in questo ambito, la Francia è un paese libero.
          Mi auguro che lo resti.
          Ceci dit, io trovo ancora più da unghie sul vetro tutta quell’ampia frotta di individui che trepigna “questi protestano e magari nemmeno lo leggevano, POSER”. Chiaramente costoro non hanno idea di cosa sia una Repibblica e del perché la gente ci tenga (al di là di fede e politica).

          • HerbertNEW

            Concordo anche con le virgole, a parte che CH a me piace, sebbene conoscessi solo qualche vignetta qui e là. Il “trepignare” (bellisimo verbo, te lo rubo) contro i poser non è per questione di “Repubblica”, ma perché tra questi poser ci sono quelli che esultavano alle censure ai vari Luttazzi, Guzzanti, e via dicendo.

        • HerbertNEW

          In tal caso hai fatto benissimo a farla. Sono circondati da difensori di una rivista che fino a ieri manco sapevano che esistesse.

    • Brutal Deluxe

      Bella 🙂

    • Laurelion

      Nun c’haveva granché torto

    • Alberto aka Jordi

      Ma è la verità

    • valentino

      e anche se fosse?

    • Marco Manconi

      Ah, aspetta, siccome hanno fatto vignette che non ti erano simpatiche, ora sono meno morti?

  • rae

    chiunque ti legga non aveva bisogno di questo post per sapere dove sta(va) la ragione. ha ragione chi dice:”Con le persone come Barbie Xanax non vince questo tipo di discorso: non vince la logica”. se poi volevi delle pacche sulle spalle, non cè bispgno di scomodare barbie xanax.

  • Laurelion

    Ok ok.
    L’ultima frase è…
    E’…
    E’ nebo.

    Finaly…

    Bella.

    C’avrei pure il commento da cagacazzo (ma na cosa piccola eh) ma niente, a sto giro passo.

  • Marco Ceribelli

    Hai vinto tutto!

  • Andrea Blanco

    almeno gq ha fatto passare la notizia in sordina, evitando di ergersi a paladini della libertà d’espressione, invece questa ci gode a farsi prendere per il culo..

    • Zanna

      c’è un “per” di troppo nella tua frase

  • Andrea

    Barbie mi ha appena bloccato per aver commentato con quella che è la citazione d’apertura delle biografia di Wolinski su wikipedia. Perle.

    • Brutal Deluxe

      Liberta’ d’espressione si’, ma non a casa mia 🙂

  • Ospizio

    Sempre sugli alberi che cadono nel bosco….

  • Siko
  • L

    Senza nulla togliere alla demente in questione, il paragone a stretto giro di logica è improprio, perchè la libertà di espressione non è la stessa cosa che il diritto a pubblicare su una rivista o il divieto per una società privata di rimuovere determinati suoi articoli, anche per ragioni idiote…

  • Francesco Grigori Di Bene

    fatality.

  • Pispax

    Barbie Xanax è una piccola, tenera puttanella mentale. Sventola le tette delle proprie opinioni dove pensa ci sia più grana.
    So che “opinioni” può sembrare una parola eccessiva, ma in realtà la sua maggior abilità è quella della Chirurgia Plastica Immediata: esattamente come per delle tette il silicone, lei riesce a far cambiare forma alle sue “opinioni” a seconda delle esigenze. Le gonfia e le sgonfia a piacere. 😀

    Per dire, davvero esilarante il tweet delle “minacce di morte”. 😉

  • Mattia Caserini

    <3

  • Licia

    oh ma ‘sta barbie t’ha proprio toccato. basta dare attenzione a ‘sta cretina dai… mica vengo qui cliccare link a video di ‘sta qua che ha anche una voce fastidiosa.

  • Tatko

    Si può essere d’accordo o meno con lei, ciononostante pure lei gode del diritto di libertà di espressione, o forse per voi tale diritto vale solo a senso unico? Della serie: “è valido solo se piace a me”.

    Del resto è per questo motivo che quei tizi sono morti, e voi vi state comportando esattamente come chi li ha uccisi.

    • 1/10

      • Tatko

        Sei bravo con la matematica, devi essere un mostro. Ora togli fuori una risposta. Se non ci riesci puoi sempre mettere i sottotitoli alla pagina 777.

        • Ah, ma sei serio?
          Guarda, è molto semplice: lei ha fatto un video dove chiedeva di rimuovere il mio post. Oggi ha scritto che è a favore della libertà d’espressione. Una persona che prima chiede la censura e poi chiede la libertà di stampa è, di fatto, un’ipocrita.

          Soprattutto se lo fa cavalcando e sfruttando l’onda emotiva di una strage.

          Se invece dici che l’ho insultata, quotami dove.

    • Alberto aka Jordi

      Quindi Barbie Xanax è morta?

      • Tatko

        No, ma come ho già detto si può essere in disaccordo con lei, ma ha comunque espresso una sua opinione.

        Vedi, c’è anche la libertà di non leggere, ma al proprietario del blog per la tizia in questione ha una specie di ossessione visto che non la lascia in pace nonostante spari boiate.

        Da una parte viene sbandierata la libertà di espressione ad ogni costo, e quando questa c’è ci si accanisce perché non dovrebbe esserci in quanto non in linea col proprio pensiero.

        Mi sembra una contraddizione, non trovi?

        Ma a me la cosa sa di stronzata colossale in quanto la VERA equazione è:

        Libertà di espressione = libertà di insulto

        altrimenti questo post (e le varie reazioni) non sarebbero dovute nemmeno esistere.

        • telodicoio

          OK… è chiaro che non hai capito un cazzo 😀

    • Brutal Deluxe

      Qualcuno le impedisce di parlare? No. Ci si limita a dire che e’ stupida ed ipocrita.
      Che continui pure.

    • Eritreo Caz-Z-ulati

      la libertà di espressione viaggia sul numero di divisioni che si ha a disposizione.Quante divisioni corazzate ha la Xanax ?

  • Set.
    Partita.
    Incontro.
    KO tecnico.

  • I parlamentari socialisti hanno fatto di meglio. Hanno scacciato il Front National dalla manifestazione.
    Perché la Marine non aveva ancora abbastanza voti, a quanto pare…
    Ci sono stupidi estremisti e poi stupidi e basta. Intanto, stupidi o normodotati, eravamo 4 milioni.

    • Sara Bersani

      Beh, hanno fatto bene,anche se nemmeno loro sono proprio dei gioielli

      • Nah, hanno fatto una stupidaggine. Adesso quei mentecatti possono pestare i piedi e dire: “invece di inneggiare all’unità i socialisti politicizzano la tragedia e ci sbattono fuori, vergogna!”.
        E la cosa peggiore è che è vero @_@ Dovevano lasciar venire la Marinella e schiaffarla a braccetto tra Netanyahu e Abbas, così facevano un bel trittico.

        • Sara Bersani

          “Dovevano lasciar venire la Marinella e schiaffarla a braccetto tra Netanyahu e Abbas, così facevano un bel trittico.” Non hai torto

  • Savage

    Dopo la chiusura di quest’articolo posso dire ufficialmente che ti amo e vorrei essere il padre dei tuoi figli.

    Poi sono un uomo, eh. Ma questi son dettagli.

  • Paolo B.

    nuove frontiere dell’utilizzo del termine ormai desueto “pwn3d”.
    tanto di cappello.

  • A-non

    BoomHeadshot!

  • Conguaglio

    purtroppo scrivere questi articoli (che usano un espediente antico e bellissimo, la logica, per validare le proprie argomentazioni) non aiuterà a vincere moralmente contro di lei.. l’unica cosa con cui ci possiamo consolare è che le persone intelligenti hanno sempre un margine di miglioramento e perfezionamento di sé, mentre lei è e rimarrà a vita una stupida puttana

  • Blessandro Aargna

    Leggo nove lettere e poi un click.
    La domanda è una.
    Sa stare seduta dritta la fodera starnazzante?
    O la pila si è scaricata e il giochino plasticoso è bloccato di lato?
    O perché sono a tre?
    …grappa…